Teismas byloje dėl žalos atlyginimo taško vis dar nededa

/ NERINGA TUŠKEVIČIENĖ /

    Šis teismo sprendimas laukiamas nuo 2016-ųjų žiemos, kai iš Širvintų PSPC vyr.gydytojos pareigų buvo atleista Nijolė Dimšienė. Buvusiai poliklinikos vadovei teko nueiti ilgą kelią, tačiau galiausiai teismai pripažino, kad Širvintų PSPC Vyriausioji gydytoja Nijolė Dimšienė atleista iš pareigų neteisėtai. Jos naudai priteista kompensacija.

   Kaip ir žadėjome savo skaitytojams, mes vis dar sekame šią bylą.

   2020 m. balandžio 29 d., 10.00 val. vyko teismo posėdis, kuriame svarstytas asmeninės atsakomybės klausimas. O konkrečiai, ar merė Živilė Pinskuvienė, neteisėtai atleidusi iš darbo PSPC vyr.gydytoją Nijolę Dimšienę, privalo poliklinikai kompensuoti jos patirtą nuostolį bylinėjantis su buvusia vadove.

    Vakar, gegužės 27 d. 14 val. turėjo būti skelbiamas galutinis Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas šioje byloje.

    Gavome Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo Teisinio bendradarbiavimo ir komunikacijos skyriaus vedėjos Evelinos Bulkaitės atsakymą į mūsų paklausimą: „Šiandien Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, nagrinėjanti šią administracinę bylą, nutarė bylos nagrinėjimą atnaujinti ir atidėti, siūlydama teismo pirmininkui bylos nagrinėjimui sudaryti išplėstinę teisėjų kolegiją. Sekančio posėdžio data dar nėra paskirta.“

   Teismas laukia, vėl ir vėl nagrinėja. Šis teismo sprendimas bus precedentas. Nuo jo priklausys, ar visi kiti Širvintų rajono atleistieji galės siekti asmeninės atleidusiojo atsakomybės. Ši byla svarbi ir šalies mastu. Ne vienas ir ne du neteisėtai atleisti laukia galimybės pareikalauti asmeninės valdininkų atsakomybės.

Kol Teismas delsia, prisiminkime, kas jau yra žinoma

   Skaitytojams primename, kad teismams pripažinus, jog atleistieji yra atleisti neteisėtai, tuometinė Širvintų rajono tarybos narių opozicija kreipėsi dėl viešojo intereso gynimo, siekdami, kad visos įstaigos, patyrusios nuostolių išmokėdamos neteisėtai atleistiems asmenims kompensacijas, lėšas atgautų iš neteisėtus atleidimus pasirašiusiųjų valdininkų.

    Kolektyvinis ieškinys buvo atmestas. Todėl nuspręsta teisybės ieškoti dėl kiekvieno atvejo atskirai.

Ž.Pinskuvienė buvo įpareigota Širvintų PSPC kompensuoti daugiau nei  22 tūkst. eurų žalą

    Pripažinus, jog N.Dimšienė atleista neteisėtai, Vilniaus TLK kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą dėl VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro išmokėtos išmokos neteisėtai atleistai vadovei Nijolei Dimšienei su prašymu imtis priemonių viešajam interesui ginti. Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su prašymu dėl žalos VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui atlyginimo. Vilniaus apygardos administracinis teismas administracinėje byloje 2018 m. birželio 26 d. priėmė sprendimą, kuriuo Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė įpareigota Širvintų PSPC (poliklinikai) kompensuoti daugiau nei  22 tūkst. eurų žalą, patirtą bylinėjantis su buvusia vadove Nijole Dimšiene dėl neteisėto jos atleidimo.

    Šį teismo sprendimą Ž.Pinskuvienė apskundė aukštesnei instancijai.

    Kaip jau rašėme, apeliacinio skundo nagrinėjamas buvo paskirtas šių metų balandžio 29 d. (Mes nesuklydome, teismo posėdžio laukti teko beveik dvejus metus).

Antras eilėje – Širvintų ligoninės viešasis interesas

   Tuomet  Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros teiravomės ir dėl galimybės ginti viešąjį interesą ir teismo keliu iš Ž.Pinskuvienės išieškoti VšĮ Širvintų ligoninės patirtą nuostolį neteisėtai atleidus direktorę L. Meškauskienę.  Mums buvo atsakyta, kad klausimas yra sprendžiamas atskiro Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atliekamo tyrimo metu. Pastarasis tyrimas buvo pradėtas gavus Širvintų rajono savivaldybės tarybos narių kolektyvinį pareiškimą.

Sprendimo dar teks palaukti

    Teismo sprendimas atnaujinti bylą, kelia daugybę klausimų. Kodėl tiek laiko delsiama? O gal tai kažkaip susiję su artėjančiais Seimo rinkimais?

     Tikėkimės, kad laukti liko nedaug.  Naujienas pranešime.

4 thoughts on “Teismas byloje dėl žalos atlyginimo taško vis dar nededa

  • 2020-05-28 at 15:23
    Permalink

    Mintys tik pamąstymui… Ar prieš teisingumą visi esame lygūs? Kas būtų, jei paprastas žmogus, eilinis širvintiškis…
    – senei nuteistu – pasodintu – o gal net ir…

  • 2020-05-28 at 11:41
    Permalink

    Kiek dar galima žaisti ir kada galų gale atsakys už padarytus pažeidimus? Teisybės dar vis reikia laukti… kiek galima šitaip?

  • 2020-05-28 at 07:17
    Permalink

    Nu kiek galima tą patį?

  • 2020-05-28 at 07:15
    Permalink

    Oho. Maniau, kad seniai viskas baigta ir užglaistyta

Comments are closed.