536 asmenų pasirašytas prašymas įteiktas rajono politikams
Šiandien Širvintų rajono savivaldybės Merei ir tarybos nariams įteiktas prašymas, kurį pasirašė 536 asmenys – Širvintų Lauryno Stuokos-Gucevičiaus gimnazijos bendruomenės nariai, Širvintų miesto ir aplinkinių vietovių gyventojai. Rajono politikų prašoma atsižvelgti į 2021m. vasario 18 d. Širvintų rajono Merei ir gimnazijos tarybos pirmininkui adresuotą Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos raštą, kuriame argumentuotai rekomenduojama kol kas nereorganizuoti Širvintų Lauryno Stuokos-Gucevičiaus gimnazijos.
Ačiū visiems pasirašiusiems.
Širvintų Lauryno Stuokos-Gucevičiaus
gimnazijos bendruomenės informacija
Iki streiko ilgas teisinis kelias. Ar daugiau kaip pusė gimnazijos darbuotųjų išdrįs iškelti reikalavimus ir juos juridiškai įforminti? Vėliau dar vyksta iškeltų reikalavimų nagrinėjimas, toliau sudaroma taikinimo komisija ir tik tada atsiranda prielaidos streiko organizavimui. Nepalyginsi su tomis galimybėmis, kuriomis galima buvo pasinaudoti pasitelkiant visuomenę pagal Susirinkimų įstatymą.
Matyt, teisininkų neatsiras. Bet visgi į klausimą “Ar įstaiga A turi kažkokias teises nesutikti su tokiu savivaldybės sprendimu?” yra bent vienas tikras atsakymas:
Įstaiga turi teisę surengti streiką.
Ačiū ir sėkmės visiems tiems, kurie kažką darė ir galbūt kažką dar darys
Tai kad nėra už ką protestuoti po 2 metų. Praeituose rinkimuose dalyvavo 10 partijų ir 191 kandidatas. Kur tie būsimi kandidatai buvo per šiuos 2 mėnesius? Dalyvavo labai mažai ir tik vienetai buvo ryškesni ir aktyvūs. O buvo ideali proga pasireikšti
Svarbiausia, kad jungimas vyktų nepažeidžiant įstatymų. Jeigu yra įstatymų pažeidimų – lieka kelias per teismus. Nesant pažeidimų įgyvendinamas Tarybos sprendimas. Protestuoti bus galima balsuojant per savivaldybės rinkimus po dviejų metų.
Yra keturiese. A, B, C ir Dainius.
A ir B sutinka;
C ir Dainius nesutinka. Tiesiog būtina sujungti B ir C; ir dar, kad mažai nepasirodytų, sujungti A ir Dainių. Nes niekas nedraudžia. Ir tada bus galima klausti: “AKADĖL?”
O pagal ką sprendžiat, kad Atžalynas ar Pradinė sutinka?
Manau, kad savininkas su savo įstaigom elgiasi taip kaip nori. Dėl to ir ministerija nieko negalėjo pakeisti.
„Tyčinis neveikimas yra didesnis nesąžiningumas, nei tiesioginis melavimas.“ Kažkoks protingas žmogus yra pasakęs. Labai tinka šiam laikui ir situacijai
Jei yra gerai nusimanančių teisės klausimais, gal galėtumėte pakomentuoti situaciją:
Yra trys įstaigos: A, B, C. Savivaldybė taupydama lėšas nusprendžia dvi iš jų perkelti į vieną pastatą (sujungti). Viena iš jų – A – nesutinka su tokia pertvarka, o kitos dvi – B ir C – sutinka. Bet jungiamos kažkodėl ne sutinkančios įmonės B ir C, o A ir B. Ar įstaiga A turi kažkokias teises nesutikti su tokiu savivaldybės sprendimu?
Dar liko balsavimas. Pas mane FB neliks draugų, kurie pakels ranką už pertvarką. Pagalvokit, ar neverta taip parodyti savo poziciją visiems 536.
Popierius tyli. Jau pagal įstatymus vėlu organizuoti įstatymų leidžiamas aktyvias priemones.
Lenkiu galvą kiekvienam pasirašiusiam
Nejuokinkit ančiukų su tais savo parašais. Merė pasakė, merė padarys