Iš kur 2,3 milijono Vilniaus gatvei?
Kas sako tiesą?
LR Seimo narys J.Pinskus: „Nesėdime sudėję rankų – 2,3 milijono Vilniaus gatvei!“
ar
Lietuvos Respublikos vyriausybė: O iš viso 32 projektams visoje Lietuvoje skyrėme 19 milijonų 330,0 tūkst. Eur.
Dar kitaip sakant: „Vadovaudamasi…“, „įgyvendindama…“, „aprašo, patvirtinto…“. „sąmatos, patvirtintos…“, „Lietuvos Respublikos Vyriausybė n u t a r i a skirti 2 315,7 tūkst. Eur. Širvintų miesto Vilniaus gatvei (Nr. ŠIRVM28) ir I. Šeiniaus gatvei (Nr. ŠIRVM29) ir Širvintų seniūnijos Kabaldos kaimo Paširvinčio gatvei (Nr. ŠIR123) kapitališkai remontuoti“. Viskas teisėta, planinga, įgyvendinant aštuonuoliktos vyriausybės programą. Ir jokio sąmokslo. (Nutarimas po tekstu.)
VIRGINIJUS SARPAUSKAS,
Širvintų rajono savivaldybės tarybos narys
Lietuvos Respublikos Vyriausybė
nutarimas
DĖL 2021 METŲ KELIŲ PRIEŽIŪROS IR PLĖTROS PROGRAMOS FINANSAVIMO LĖŠŲ REZERVO VALSTYBĖS REIKMĖMS, SUSIJUSIOMS SU KELIAIS, FINANSUOTI PASKIRSTYMO
2021 m. balandžio 7 d. Nr. 211
Vilnius
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 9 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, įgyvendindama Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo lėšų naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo“, 6 punktą ir Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo lėšų naudojimo 2021 metų sąmatos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės
2021 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 102 „Dėl Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo lėšų naudojimo 2021 metų sąmatos patvirtinimo“, 4 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė
n u t a r i a:
Paskirstyti 2021 metų Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo lėšų rezervą valstybės reikmėms, susijusioms su keliais, finansuoti (pridedama).
Ministrė Pirmininkė Ingrida Šimonytė
Susisiekimo ministras Marius Skuodis
2021 metų kelių priežiūros ir plėtros programos FINANSAVIMO lėšų REZERVO valstybės reikmėms, susijusioms su keliais, finansuoti PASKIRSTYMO SĄRAŠAS
Valstybės reikmėms, susijusioms su keliais, finansuoti (Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo lėšų rezervas), iš šiai veiklai numatytų lėšų: 19 330,0 tūkst. Eur.
- Valstybės ir savivaldybių institucijų valdomų vietinės reikšmės kelių, nukentėjusių nuo ekstremaliųjų situacijų, skubaus taisymo (remonto), rekonstravimo ar kelių statinių statybos dėl avarijos grėsmės išlaidoms kompensuoti: 458,7 tūkst. Eur.
Iš jų:
1.1 Kauno miesto viadukui Žemaičių gatvėje (Nr. 9070) virš P. Kalpoko gatvės rekonstruoti: 426,7 tūkst. Eur.
1.2 Ukmergės rajono:
1) Šešuolių seniūnijos vietinės reikšmės keliui Nr. Še-23 Liaušiai–Pilionys taisyti (remontuoti): 7,3 tūkst. Eur.
2) Šešuolių seniūnijos vietinės reikšmės keliui Nr. Še-37 Mišniūnai–Kertušas taisyti (remontuoti): 6,6 tūkst. Eur.
3) Pivonijos seniūnijos vietinės reikšmės keliui Nr. Pi2-17 Alionys–Bagužiškis taisyti (remontuoti): 4,5 tūkst. Eur.
4) Veprių seniūnijos Veprių miestelio Ežero gatvei (Nr. Ve-32) taisyti (remontuoti): 3,6 tūkst. Eur.
5) Pivonijos seniūnijos vietinės reikšmės keliui Nr. Pi2-30 Gailiūnai–Pabaisko seniūnijos riba taisyti (remontuoti): 3,1 tūkst. Eur.
6) Pivonijos seniūnijos vietinės reikšmės keliui Nr. Pi2-27 automagistralė–Urnėžiai taisyti (remontuoti): 2,9 tūkst. Eur.
7) Želvos seniūnijos vietinės reikšmės keliui Nr. Žl-16 Žvynėnai–Adomiškis taisyti (remontuoti): 4,0 tūkst. Eur.
- Kelių objektams, kuriuos vykdant bus įgyvendinamas Aštuonioliktosios Lietuvos Respublikos Vyriausybės programos nuostatų įgyvendinimo planas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. 155 „Dėl Aštuonioliktosios Lietuvos Respublikos Vyriausybės programos nuostatų įgyvendinimo plano patvirtinimo“, ir kurie turės teigiamą poveikį saugiam eismui ir naudą visuomenei, bei valstybės ir savivaldybių institucijų valdomų kelių, vedančių į teritorijas, kuriose kuriamos darbo vietos, objektams įgyvendinti: 18 871,3 tūkst. Eur.
Iš jų:
2.1 Alytaus miesto Naujajai gatvei nuo geležinkelio viaduko iki Alytaus miesto administracinės ribos rekonstruoti: 463,1 tūkst. Eur.
2.2 Elektrėnų rajono dviejų lygių geležinkelio kelio ir automobilių kelio sankirtai Lentvaris–Vievis 38+855 km pervažoje įrengti: 28,0 tūkst. Eur.
2.3 Klaipėdos miesto Lypkių gatvei (Nr. LM0677) rekonstruoti: 575,0 tūkst. Eur.
2.4. Kretingos požeminės perėjos po geležinkeliu Kretingos miesto Palangos gatvėje statybai: 104,2 tūkst. Eur.
2.5 Marijampolės rajono Sasnavos seniūnijos vietinės reikšmės keliui Nr. SS0070 „Privažiuojamasis kelias prie degalinės nuo kelio 230 Mauručiai–Vinčai–Puskelniai (Kantališkių k. Lakštingalų g.)“ rekonstruoti: 63,3 tūkst. Eur.
2.6 Neringos miesto Taikos gatvei (Nr. NR7001) rekonstruoti: 1 312,2 tūkst. Eur.
2.7 Plungės miesto Rietavo gatvei (Nr. PL154), Laisvės gatvei (Nr. PL128), Minijos gatvei (Nr. PL133) ir Telšių gatvei
(Nr. PL167) rekonstruoti: 710,1 tūkst. Eur.
2.8 Radviliškio miesto Miško gatvės dalims RD8035, RD8036 sujungti, RD8036 daliai rekonstruoti: 69,5 tūkst. Eur.
2.9 Rietavo rajono Daugėdų seniūnijos Gudalių gatvei (RT7008) rekonstruoti: 82,3 tūkst. Eur.
2.10 Šilutės miesto Nemuno gatvei (Nr. 1S310) kapitališkai remontuoti: 308,8 tūkst. Eur.
2.11 Širvintų miesto Vilniaus gatvei (Nr. ŠIRVM28) ir I. Šeiniaus gatvei (Nr. ŠIRVM29) ir Širvintų seniūnijos Kabaldos kaimo Paširvinčio gatvei (Nr. ŠIR123) kapitališkai remontuoti: 2 315,7 tūkst. Eur.
2.12 Telšių miesto Respublikos gatvei (Nr. 1293) rekonstruoti: 1 884,2 tūkst. Eur.
2.13 Vilniaus miesto Logistikos gatvės ir privažiuojamųjų kelių infrastruktūros „Rail Baltica“ projekto jungčiai su Vilniaus miesto viešuoju logistikos centru įrengti: 2 720,9 tūkst. Eur.
2.14 Vilniaus rajono Pagirių seniūnijos Pagirių kaimo vietinės reikšmės privažiuojamajam keliui nuo valstybinės reikšmės krašto kelio Nr. 202 Vaidotai–Baltoji Vokė, kuriam suteiktas Durpių gatvės pavadinimas, iki Pagirių pramonės parko tiesti: 849,1 tūkst. Eur.
2.15 Visagino rajono Dūkšto keliui Nr. 1718-1 tiesti: 113,5 tūkst. Eur.
2.16 Valstybės įmonei Lietuvos automobilių kelių direkcijai:
1) Valstybinės reikšmės rajoninio kelio Nr. 3305 Stakliškės– Butrimonys ruožui nuo 1,101 iki 4,718 km kapitališkai remontuoti: 1 458,9 tūkst. Eur.
2) Valstybinės reikšmės rajoninio kelio Nr. 1918 Palemonas–Neveronys–Ramučiai ruožui nuo 4,308 iki 5,837 km kapitališkai remontuoti: 1 284,7 tūkst. Eur.
3) valstybinės reikšmės rajoninio kelio Nr. 4707 Grigiškės–Lentvaris–Dobrovolė ruožui nuo 1,90 iki 2,12 km rekonstruoti: 331,4 tūkst. Eur.
4) valstybinės reikšmės magistralinio kelio A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai ruožui nuo 88,50 iki 89,24 km kapitališkai remontuoti, įrengiant pėsčiųjų ir dviračių takus, techniniam darbo projektui parengti (darbams atlikti ir projekto vykdymo priežiūrai vykdyti): 611,2 tūkst. Eur.
5) valstybinės reikšmės rajoninio kelio Nr. 2602 Kazlų Rūda–Višakio Rūda–Bliuviškiai ruožui nuo 3,00 iki 5,358 km rekonstruoti: 892,7 tūkst. Eur.
6) valstybinės reikšmės rajoninio kelio Nr. 2602 Kazlų Rūda–Višakio Rūda–Bliuviškiai ruožui nuo 5,358 iki 9,240 km (II etapas) rekonstruoti: 463,1 tūkst. Eur.
7) valstybinės reikšmės rajoninio kelio Nr. 3302 Išlaužas–Klebiškis–Igliauka ruožui nuo 27,229 iki 29,270 km kapitališkai remontuoti (techniniam darbo projektui parengti, darbams atlikti ir projekto vykdymo priežiūrai vykdyti): 316,3 tūkst. Eur.
8) valstybinės reikšmės rajoninio kelio Nr. 1705 Mikutaičiai I–Vertimai ruožams nuo 0,000 iki 3,770 km ir nuo 4,379 iki 4,54 km kapitališkai remontuoti: 1 825,1 tūkst. Eur.
9) valstybinės reikšmės krašto kelio Nr. 202 Vaidotai–Baltoji Vokė 10,75 km esančiai sankryžai su Kalno gatve rekonstruoti, įrengiant žiedinę sankryžą (techniniam darbo projektui parengti, darbams atlikti ir projekto vykdymo priežiūrai vykdyti): 88,0 tūkst. Eur.
O ką dar darys Šeiniaus ir Kabaldos gatvėse, jeigu gatvės suremontuotos. O gal pakliuvo per klaidą ne į tą gatvę skirtos remontui lėšos? Kaimai džiungles primena be remontų, be apšvietimų, be autobusų, be vandens, be kanalizacijos ir pan. Ir ateičiai paveiksliukų kaimui nesimato, kas liečia tikrą gyvenimą.
Kol Širvintose nedirbs iš mūsų tarpo žmogus, tol tvarkos nebus. Dabar skelbia, kad jos komanda padarė daug. Bet pažiūrėkime iš kitos pusės. Tą komandą tik susodinti į kėdes, kainavo virš 200 tūkst Eur. Jeigu gauni atlyginimą, tai ir dirba.
Pinskuvienės melas peraugo į viršūnes. Melo kojos trumpos.
būtų normaliau, jeigu pagal sąrašus būtų išrenkama 100 seimo narių, o vienmandatėse – 41. Tokiu atveju rinkiminę apygardą sudarytų trys ar keturios kaimiškosios savivaldybės (priklausomai nuo gyventojų skaičiaus), kurioje būtų išrinktas vienas seimo narys.
Jono ir tos šeimynėlės įpročių mes nepakeisim. Čia reikia žiūrėti sistemiškai. Prisimenu 2020 metų pradžią. Ne vieną kartą buvo kalbintas buvęs Konstitucinio teismo teisėjas Vytautas Sinkevičius. Tuo metu jo išsakoma mintis man atrodė eretiška: “Pagal Lietuvos konstituciją Seimas turėtų būti renkamas tik iš politinių partijų sąrašų, tiksliau rinkimų sistema turėtų būti daugiamandatė, o ne mišri, kaip dabar, kai pusę Seimo narių renkame vienmandatėse apygardose. Seimas yra įstatymus leidžianti institucija ir Seimo nariai turi atstovauji vienodai visai šaliai. Kai vienmandatėse apygardose rinkti Seimo nariai ima rūpintis savo rinkėjų ūkiniais interesais, toks veikimas sudaro prielaidas politinei korupcijai”. Citata apytikslė. Tuo metu aš iki galo nesupratau išsakytos minties. Bet dabar tampa akivaizdu, kad vienmandatininkai yra ta nuodinga bambagyslė, kuri politinės korupcijos ryšiais jungia Seimą ir savivaldos administracijas. Taigi, tikrai reikia esminės rinkimų sistemos reformos, kad vieną sykį išgryninti reikalus ir iki minimumo sumažinti neskaidraus veikimo prielaidas.
Pritariu Vox komentarui, nesu prieš žmonių nuomonę, bet Gerb. Dainiaus komentarai šiek tiek įgriso.
Kaip sau norit, man jau per daug Visažinio Graužinio komentarų…
Atsakau, nors panašu, kad jūs nesuprasit.
1. Reglamente AIŠKIAI surašyta valdančiųjų ir opozicijos pareigos.
2. Lengva buvo žadėti, kai buvo žinoma, jog mažosioms savivaldybėms 2015-2025 bus didelė parama iš ES. Nuo 2025 dar nežada paramos. Tad žadėti beprasmiška.
3. Tai ko nesamdėt advokato dėl mokyklų pertvarkos?
4. Apie vagystes nekalbėjau.
5. Samdykit advokatus, eikit į teismus.Niekas jūsų neprašė imtis iniciatyvos, bet pradėjus reikia baigti. Suprantu, kad tai sunkiau, nei kitus kritikuoti.
6. Neprikaištaukit žmonėms abejingumo. Kai kurie žmonės nusišalino nuo šios temos, nes jumis nepatikėjo. Tarp jų ir mano sūnaus šeima .
Daugiau nerašysiu. Žmonai pažadėjau
Narcizo bruožas: jis negali suvokti pasaulio kaip atskiro. Viskas pasaulyje yra apie jį patį.
Visi prieš jį nusistatę. Visi nori skaudinti. Niekas neklauso, nesupranta, nemyli, visi yra kalti. Narcizas savo esme yra auka. Pasaulio netobulumo, pasaulio nemeilės auka.
Tas, prieš kurį smurtauja pati tikrovė, išties gali manytis turintis teisę smurtauti prieš ją pats – gintis. Puolimas – geriausia gynyba.
Budistinis matymas liepia atsisieti. Vakarietis kišasi visur, kur tik įmanoma ir neįmanoma, su savo arogantišku požiūriu, kad žino geriau, kad yra aukščiau.
Vakarų civilizacija padės kitoms civilizacijoms, laukiniams, barbarams, skurdžiams… Įsijungus bet kurį žiniasklaidos kanalą apie tai girdima nuolat.
Be atsiprašymo. Be kruopelės sąmoningumo. Net be siekio nors kiek patylėti, sustoti ir pripažinti: mes irgi nežinome, kaip gyventi.
Niekas nežino. Niekas neturi teisės mokyti kito.
Tuomet tektų pripažinti, kad pasaulis niekur nesirita, bet ir progresas (nei socialinis, nei ekonominis, nei dvasinis) neegzistuoja, o mes juk šitai tiek šimtų metų bandėme įrodyti sau ir kitiems. Kai kas gal net patikėjo.
Perdėta meilė sau yra nemeilės sau ženklas. Aplink apstu narcisizmo atvejų – stipresnių ar silpnesnių, visas spektras – sunkiausia yra nekreipti į juos dėmesio, nebandyti padėti jiems, atsiriboti.
Akivaizdus tų žmonių aklumas sau, negebėjimas atskirti savo problemos, o ją lokalizavus, spręsti.
Esu mačiusi groteskišką situaciją, kai žmogus, siekiantis gydyti kitus, pats yra chrestomatinis narcizas, tačiau tai neigia.
Simptomiška: begalinis noras padėti kitiems, bėgant vis tolyn nuo savęs, slepiant savo nemeilę nuo paties savęs, veikia kaip pleistras ant žaizdos. Pūliuojančios.
Tekstas: Sandra Bernotaitė
Apie viską eilės tvarka:
1) Prie ko čia tarybos reglamentas, kurį vis nuolatos kišate ir pasiruošimas 2023 m. rinkimams?
2) Živilė sugebėjo prieš 2015 m. ir 2019 m. gauti finansavimą vaizdinei medžiagai. Jums misija neįmanoma ieškoti rėmėjų?
3 ) Taip, prisidėčiau asmeniškai finansiniu rėmimu.
4) O jei vogė vieną kartą, vogs ir toliau, ar ne? Ar jau čia taikysite dvigubus standartus?
5) Ką turėčiau pabaigti? Nuoširdžai nesuprantu. Eiti vienam su vėliava į mitingą prie savivaldybės už mokyklą kovoti, ar ką turite omenyje? Šiaip jau nesu politikas ir niekam nieko nesu prisižadėjęs, tai iš kur tokie keisti reikalavimai?
Ilgai tylėjau ir stebėjau. Bet žinot, jau namie keiktis pradėjau, žmona dėl to pyksta. Dainiau, ar jūs rimtai nesuprantate, kokius marazmus rašote? Kodėl reikalaujate to, kas nenumatyta tarybos reglamente? Nu nebūkit trypiančia ožiuota princese. Kaip kažkas gali parengti filmuką neturėdamas tam pinigų ir neturėdama biudžeto situacijos? Jūs finansuosite? Be to, tik valdantieji žino, kokiems projektams yra teikiami ministerijų kvietimai.
Ir dar. Svarbu užkirsti kelią visiem, kas savinasi svetimus darbus. Nes jei melavo vieną kartą, meluos ir toliau.
O jums siūlau pabaigti pradėtą darbą. Nes pats nusiplovęs tik gėdą sau užsitarnavote.
Ir labai prašau, užblokuokite šį veikėją, kad daugiau sau gėdos nedarytų nesąmones rašydamas.
Visi supraskim – opozicijos pareiga – KONTROLIUOTI VALDANČIUOSIUS. Jie tą daro.
P.S. skirtingai nuo Dainiaus ir politikų man reklamos nereikia. Ir žmona supyks. Tad nepasirašau.
Ateina trečias brolis į turgų. Pamato baronkų kioską. Dar net neišklausęs kiek kainuoja, klausia – o jeigu pirksiu, ar nuolaidą padarysit? Padarysiu, atsako pardavėjas. Trečias brolis pavarto baronkas, riestainius, džiūvėsius. Pavarto, viską sujaukia, išvarto. Į pardavėjo pastabas atkerta – jūs ką, tai aš pirkėjas, suprantat. Tai kiek pasverti – klausia pardavėjas. “Ai, žinot, aš dar pagalvosiu, gal kitą kartą…” Ir nueina burbėdamas – visai neskanios tos baronkos, o skylės kokios didelės. ir dar kiek lupa… Nueina į prekybcentrį ir nusiperka akcijinės išpūstos duonos. Daug ir pigu.
Tada kokia prasmė tokio tipo straipsnių ir komentarų? Pažeminti oponentus ar vienas kitam pasiguosti, kad gyvenimas vis blogėja ir blogėja?
Taip, labai net noriu, kad opozicija iki 2023 m. paruoštų ir, Jūsų minėtus, kelių tvarkymo ateities planus, ir filmukus arba bent jau projektų ir vizijų brošiūras tokias, kokias padarė Živilės komanda 2015 m ir 2019 m., suburtų stiprias komandas, lygiavertes Živilės komandai. Negi tai opozicijai neįveikiama užduotis per 2 metus padaryti?
Dainiau, baikit su tuo kalimu KĄ SIŪLOTE. Čia kaip su mokytojų algom. Kai įsikandate kokią mintį. Opozicijos vaidmuo yra kitikoks. Manote, reikia kurti šešėlinę tarybą? 🙂
Ar norite, kad opozicija siūlytų kelius sutvarkymui?
Ar kad filmuką gražų sukurtų?
Vienas žmogelis pasipiktino ir parašė straipsnį, kad kitas žmogelis parašė straipsnį ir pasigyrė.
Tik kas iš to? Ką siūlote?
pastebėjau, kad seime Jonas balsuodamas neatstovauja daugumos savivaldybės gyventojų interesų.
Pinigus skyrė dabartinė Vyriausybė. Pinskus Seime dažniausiai balsuoja prieš dabartinę vyriausybę, kaišiodamas pagalius Vyriausybės programos įgyvendinimui.
Puikus straipsnis, kuris parodo, kaip Pinskų šeima, prisiima sau nuopelnus, nors nelabai ką ir padarė. Puikus pavyzdys, kai žmonės kurie iš tiesų daro kažką gero, nesireklamuoja, o kukliai ir ramiai dirba. Nes jei iš tiesų ką nors gero padarai, tave pagire ir paminės kiti, bet tikrai ne pats.
Kiek dar tikėsime tais, kas akivaizdžiai apgaudinėja rinkėjus?
Tai kur čia Jono nuopelnas?