Kaip žemes pardavus

Šarūnas Černiauskas
2021 04 18

Visi autoriaus tekstai →

   Vienas bankas, keturi hektarai ir devyni milijonai. Štai tokia matematika – naujausiame „Sienos“ tyrime apie verslą, kuris Pinskų šeimai padėjo įsirašyti į politikos milijonierių sąrašus.

Istorija sukasi apie sklypą prie Nemenčinės – didelę keturių hektarų teritoriją, kurioje sovietmečio pabaigoje buvo įkurdintas rezervinis ryšių centras. Kaip rašė šią teritoriją tyrinėjęs portalas Pamiršta.lt, karo atveju šis centras turėjo perimti vyriausybinių ryšių perdavimo funkcijas. Karas neįvyko, bet ryšių centras atrodo taip, lyg būtų jį patyręs.

2005 metais sklypas tapo būsimu naujakurių rojumi. Ž.Pinskuvienės su partneriais valdyta įmonė čia planavo statyti kotedžus. Bet tai niekada neįvyko.

Nepaisant statybinio fiasko, sklypas, kuriame nepajudinta nė plyta, tapo įrankiu didelės apimties finansinėms operacijoms. Apie pustrečio milijono eurų prasisuko tarp dviejų įmonių, susijusių su Darbo partijos politikais. O šiuos pinigus paskolinęs bankas, panašu, liko prie suskilusios geldos.

Širvintų merė Ž.Pinskuvienė atsisako atskleisti, kiek uždirbo iš šios istorijos. „Sienos“ susidomėjimą jos turtų kilme politikė vadina „nusikalstama žurnalistika“.

Kelias į šešių nulių zoną

   Delfi ir žurnalo „Reitingai“ tyrimo vertinimu, Živilė ir Jonas Pinskai – dvylikta turtingiausia šeima Lietuvos politinėje arenoje. Širvintų merė ir jos sutuoktinis valdo turto už 1,2 mln. eurų. Pinskų šeimos turtas milijoną eurų pirmą kartą perkopė 2006 m. ir stabiliai laikosi iki šiol.

   Tuo metu Ž.Pinskuvienė sukosi nekilnojamojo turto versle. Kaip daugelis kitų NT sektoriaus verslininkų, būsima Širvintų merė investavo į patrauklų sklypą, esantį netoli Vilniaus. Kaip daugelis kitų ambicingų NT projektų – šis liko neįgyvendintas.

    Didelės ambicijos, dideli sandoriai ir skambus bankrotas – pagrindiniai šios istorijos elementai. Ir panašu, kad Širvintų merė sugebėjo pasipelnyti iš statybų, kurios ne tik nepasibaigė, bet ir nebuvo pradėtos.

Verslai su partijos kvapu

„Europos“ dangoraižyje 2005 metais įsteigtas naujas verslas – bendrovė „Stenlitus“. Iš pradžių įmonės akcijas valdė verslo valdymo paslaugų kompanija „Prospera“. Bet tai buvo tik laikina stotelė, prieš ateinant trims naujiems akcininkams.

„Stenlitus“ akcijas beveik vienodomis dalimis pasidalijo trys savininkai. Du iš jų – tiesiogiai susiję su Darbo partija. Pirma – savaime suprantama, Ž.Pinskuvienė, tuomečio „darbiečio“ Seimo nario J.Pinskaus žmona. Kitas akcininkas – verslininkas Artūras Ž. Jis 2008 m. su Darbo partija ketino kandidatuoti į Seimą, tačiau to taip ir nepadarė. Verslininkas tais pačiais metais mirė ir buvo išbrauktas iš kandidatų sąrašų.

Kaip matyti iš Registrų centro „Sienai“ pateiktų dokumentų, „Stenlitus“ tuoj po įsteigimo ėmėsi stambios investicijos. 2005 m. lapkritį įgytas sklypas ir statiniai prie Nemenčinės – jau minėtas buvęs ryšių centras. Iš „Stenlitus“ dokumentų matyti, kad už sklypą galėjo būti sumokėta apie 3,3 mln. litų (mažiau nei milijonas eurų) – tokia vertė įrašyta įmonės balanse.

„Stenlitus“ dokumentuose aiškiai įvardinta ir investicijos paskirtis – kotedžų statyba. Tokią veiklą „Stenlitus“ vystyti planavo nuo 2006 metų. Tačiau įvykiai pasisuko kitaip.

2007 m. ryšių centro teritorija buvo parduota. Kaip rodo dokumentai, tais metais „Stenlitus“ gavo lygiai 9 mln. litų (2,6 mln. eurų) pajamų. Tolesnė duomenų analizė parodo, kad sklypas parduotas ne naujiems investuotojams, o tai pačiai kompanijai.

Teritoriją prie Nemenčinės iš „Stenlitus“ įsigijo bendrovė „Fintesa“, įsteigta tais pačiais 2007 metais. Kaip ir „Stenlitus“, ji įsikūrė „Europos“ dangoraižyje. Kaip ir „Stenlitus“, šią įmonę įsteigė verslo valdymo paslaugų kompanija „Prospera“. Kaip ir „Stenlitus“, „Fintesa“ netruko pakeisti savininkus.

Du iš trijų „Fintesos“ akcininkų – Ž.Pinskuvienės partneriai bendrovėje „Stenlitus“.

Trečiasis – Lentvario įmonė „Kilimai“. Šios įmonės valdyme tiek tuomet, tiek dabar dalyvauja dar vienas Darbo partijos veidas – buvęs ūkio ministras Kęstutis Daukšys.

Steigiant „Fintesą“, K.Daukšys buvo neseniai palikęs ministro postą. Jis taip pat pavadavo Viktorą Uspaskichą Darbo partijos pirmininko pareigose. Partijos vairą V.Uspaskichas užleido prasidėjus juodosios buhalterijos skandalui. Tuomet partijos lyderis persikraustė gyventi į Maskvą.

Bet su Maskva ši istorija menkai susijusi. Tad grįžkime į Nemenčinę.

Bankas ir bankrotas

Kaip jau minėjome, „Fintesa“ už ryšių centro teritoriją paklojo lygiai 9 milijonus litų – beveik trissyk daugiau, nei už šį turtą mokėjo „Stenlitus“. Finansinai dokumentai rodo, kad pinigai „Stenlitus“ kasoje neužsibuvo.

2007 metus „Stenlitus“ baigė turėdama daugiau nei 3,7 mln. litų. Metais vėliau ši suma įmonės balanse susitraukė iki 9,5 tūkstančio. Kur ir kaip išsivaikščiojo „Fintesos“ sumokėti pinigai – dokumentai nedetalizuoja.

Iš kokių lėšų sklypą pirko „Stenlitus“, nustatyti nepavyko. O „Fintesos“ atveju pinigų šaltinis buvo visiškai aiškus. Tai tuometis „DnB“ bankas, dabar žinomas „Luminor“ vardu.

Viešai prieinami dokumentai rodo, kad „DnB“ „Fintesai“ paskolino ne mažiau kaip 2,4 mln. eurų. Ši suma veikiausiai neatspindi visos paskolos vertės, nes ji figūruoja įvykiuose, nutikusiuose maždaug pora metų po ryšių centro teritorijos pardavimo. „Fintesa“, užuot vysčiusi kotedžų statybas, tuomet nuriedėjo į bankrotą.

 

Apleistas ryšių centras prie Nemenčinės / Evaldo Čingos nuotr.

2009 m. teismo nutartyje aiškiai įvardinta, kad būtent „DnB“ bankas buvo pagrindinis „Fintesos“ kreditorius. Tuomet bendrovė bankui buvo skolinga 2,4 mln. eurų. Anot teismo nutarties, bankas dar 2009 m. balandį nutraukė kreditavimo sutartį ir ėmėsi priverstinio skolos išieškojimo. Tačiau „Fintesos“ bankrotą inicijavo ne milijonus įmerkęs bankas, o kur kas smulkesnis kreditorius.

Į teismą dėl „Fintesos“ bankroto kreipėsi bendrovė „Stenlitus“. Taip, ta pati įmonė, kuri iš „Fintesos“ 2007 m. uždirbo lygiai 9 mln. litų. Teismo nutartyje nurodoma ieškinio priežastis – negrąžinta skola. Ir visai ne milijoninė.

„Pagal 2008-08-19 paskolos sutartį ieškovas atsakovui paskolino 50 000 Lt. 2009-04-15 atsakovas pranešė ieškovui, kad dėl susidariusios sunkios ekonominės situacijos negalės grąžinti ieškovui nei paskolos, nei palūkanų“, – rašoma dokumente.

Teismo sprendime taip pat nurodyta, kad „Fintesa“ visiškai neprieštaravo „Stenlitus“ reikalavimui kelti bankroto bylą. „Stenlitus“ santykiai su didžiausiu kreditoriumi – „DnB“ banku – nebuvo tokie šilti.

„Stenlitus“ per teismus bandė nušalinti banko pasiūlytą „Fintesos“ bankroto administratorių. Vietoj jo norėta paskirti kitą žmogų. Vis dėlto teismai buvo banko pusėje ir administratoriaus nepakeitė.

Vykstant „Fintesos“ bankrotui, Ž.Pinskuvienės su ryšių centru susijusiuose versluose jau nebebuvo. Iš „Stenlitus“ dokumentų matyti, kad politikė savo turėtas akcijas pardavė Maltoje registruotai įmonei „Satori Holdings“.

Pinigų plovimo šešėlis

 

Šią kompaniją įsteigė verslo valdymo paslaugų kontoros „Prospera“ atstovybė. Ta pati „Prospera“ Vilniuje padėjo įsteigti ir „Stenlitus“ bei „Fintesą“.

„Sienai“ pavyko gauti „Satori Holdings“ dokumentus iš Maltos. Panašu, kad tikrieji šio verslo savininkai buvo slepiami. Oficialiai įmonės akcijas kontroliavo Jungtinės Karalystės pilietė Belinda Lanyon bei Belize registruota ofšorinė įmonė „Decom Holdings Limited“.

Belinda Lanyon po kiek laiko atsidūrė teisėsaugos akiratyje. Kaip informavo BBC, 2015 m. ji buvo nuteista už trukdymą vykdyti teisingumą ir neteisėtą veiklą. Teismo sprendimu, ji ir jos sutuoktinis pripažinti kaltais dėl dokumentų, reikalingų teisėsaugos tyrimui dėl pinigų plovimo, sunaikinimo.

Kaip skelbė leidinys „International Adviser“, pora nuteista dėl to, kad neturėdama licencijos vertėsi patikos paslaugomis ir dalyvavo įtariamose pinigų plovimo operacijose. B.Lanyon su vyru esą buvo formalūs vadovai daugiau nei trijuose šimtuose įmonių.

Teisėsaugos nagrinėtas poros veiklos laikotarpis prasideda nuo 2004 m., įskaitant ir laiką, kai B.Lanyon formaliai valdė „Satori Holdings“.

B.Lanyon skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė. Jos vyrui – septyneri metai kalėjimo.

Vietoj milijonų – nuostoliai ir areštas

Viešai prieinami duomenys rodo, kad „DnB“ bankas veikiausiai liko prie suskilusios geldos. Didžiausią ir galbūt vienintelį „Fintesos“ turtą – teritoriją prie Nemenčinės – buvo bandoma parduoti varžytinėse, bet sumos nė iš tolo nepriminė tų pinigų, kuriuos bankas įmerkė į su politikais susijusį verslą.

2010 m. spalį vyko pirmosios varžytinės. Ryšių centro teritorija tuomet buvo parduodama už pradinę 3 mln. litų kainą – trečdalį to, kiek už šio turto pardavimą gavo „Stenlitus“. Pirkėjų neatsirado.

Netrukus surengtos antros varžytinės, kainą nurėžiant iki 1,335 mln. Lt. Jų baigties „Sienai“ išsiaiškinti nepavyko. O „DnB“ veiklą perėmęs „Luminor“ bankas nutarė nesivelti į šią istoriją.

„Deja, pateikti atsakymus į šiuos klausimus neturime galimybės. Dėl banko paslapties įstatymo turime ribotą galimybę komentuoti buvusius ar esamus santykius su klientais. Šiuo atveju galime tik konstatuoti, kad „Luminor“ nedalyvauja procesuose, susijusiuose su UAB „Fintesa“, – raštu pateiktame komentare teigia „Luminor“.

Apleistas ryšių centras prie Nemenčinės / Evaldo Čingos nuotr.

Kad ryšių centras buvo parduotas – neabejotina. Taip pat neabejotina, kad šio turto bėdos pardavimu nesibaigė.

Registrų centro duomenimis, daliai sklypo jau keletą metų taikomas areštas. Jis pritaikytas Generalinės prokuratūros iniciatyva. Kreipėmės į prokurorus prašydami patikslinti arešto priežastis ir motyvus, tačiau prokuratūra tokią informaciją suteikti atsisakė.

„Nusikalstama žurnalistika“

„Stenlitus“ dokumentai neatskleidžia tikslaus laiko, kada Ž.Pinskuvienė pasitraukė iš įmonės valdymo. Juose taip pat nenurodyta, kokia buvo akcijų perleidimo Maltos įmonei „Satori Holdings“ kaina. Paprašėme pačios Širvintų merės patikslinti šias detales, bet ji tai padaryti atsisakė.

„Jūsų minimu laikotarpiu buvau UAB „Stenlitus“, kurios veikla buvo nekilnojamasis turtas, akcininkė. Mano uždirbtas pelnas už sklypą yra mano asmeninis reikalas“, – raštu pateiktame komentare teigė Ž.Pinskuvienė.

Iš archyvinių turto deklaracijų matyti, kad Pinskų šeimos turtas pastebimai išaugo 2006 m. Tuomet Jono ir Živilės Pinskų deklaruoto turto vertė išaugo beveik 1,2 mln. Lt (347 tūkst. eurų). Būtent tais metais Pinskų šeimos turtas pirmą kartą perkopė milijoną eurų. Tais pačiais 2006 metais, lapkritį, įsteigta ir „Satori Holdings“.

Jonas Pinskus „Stenlitus“ akcijų pardavimo sandorį deklaravo kandidatuodamas 2008 m. Seimo rinkimuose. Nei tikslios sandorio datos, nei jo vertės politikas nenurodė.

Klausėme Ž.Pinskuvienės apie „Satori Holdings“ pinigų kilmę. Atsakymo ir vėl negavome.

„Tikrai neturiu informacijos ir net nesidomėjau, kas vyko po turto pardavimo. Man tikrai nėra įdomu, kas važinėja su mano parduotu automobiliu ar kas ką stato ar augina mano parduotame sklype. O Jūsų klausimas apie faktinį įmonės „Satori Holdings“ savininką ar pinigų kilmę adresuoti tikrai ne tam žmogui. Šios įmonės nei su manimi, nei su mano šeimos nariais nėra susijusios“, – teigė politikė.

Pasisakydama tiek apie šią istoriją, tiek apie ankstesnį tyrimą „Jonas ir milijonas“, Ž.Pinskuvienė pareiškė, kad Pinskų šeima Sienos tyrimus vertina kaip „neaiškių užsakymų vykdymą“ ir „nusikalstamą žurnalistiką“.

Merės paliktas spragas mėginome užlopyti susisiekę su Arvydu J., buvusiu politikės partneriu įmonėje „Stenlitus“.

„Nepamenu. Negalėčiau pasakyti“, – sakė jis, paklaustas, kada Ž.Pinskuvienė paliko „Stenlitus“ akcininkų gretas.

Verslininko taip pat klausėme apie „Satori Holdings“ tikruosius savininkus bei priežastis, kodėl sklypas Nemenčinėje už 9 mln. litų buvo perparduotas tų pačių savininkų valdomai įmonei. Atsakymai į visus klausimus skambėjo panašiai – „Nežinau“ arba „Nieko neprisimenu“.

Bandydami nustatyti tikslią „Fintesos“ bankroto baigtį, kreipėmės į įmonės bankrotą administravusią įmonę. Jos vadovas pažadėjo pateikti komentarus, bet to nepadarė. Į vėlesnius žurnalistų skambučius taip pat nebeatsakė.

   Prie šio tyrimo prisidėjo Daiva Repečkaitė ir Justas Kazlauskas.

   Tyrimas iš dalies finansuojamas Aktyvių piliečių fondo lėšomis, pagal VšĮ Tiriamosios žurnalistikos centras ir Lietuvos žurnalistų sąjungos projektą „Operacija „Caras“: antras etapas“. Video produkcija finansuojama Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondo lėšomis.

Aktyvių piliečių fondas

29 thoughts on “Kaip žemes pardavus

  • 2021-04-19 at 21:52
    Permalink

    Su tuo centro gražinimu persistengta. Kas dirba, ypač Vilniuje, dar turi šeimą, mažus vaikus neturi kada šaligatvių šlifuoti.

  • 2021-04-19 at 21:24
    Permalink

    Ačiū žurnalistams, kad pajudino Širvintų karalystę. Jau žmonės daug gavo informacijos apie Pinskuvienę. Anksčiau jie netikėjo, kad rajono žmonės jai visai nerūpi. Šiuo metu nuomonė daugelių pasikeitė. Nes pradėjo kitaip mąstyti; gauna rajonas lėšas iš ES ir tos lėšos priklauso visiems ir turėtų būti ir projektai, kurie paliestų visus rajono žmones. o ne panaudoti mažam plotelyje (miesto centrui). Aš asmeniškai miesto centrą per metus matau du kartus.
    Tikiu, kad žurnalistai dar daugiau įdomios medžiagos suras apie Pinskuvienę. Tikrai ačiū jums, kad apšvietėte Širvintų rajono gyventojus, nes rajoniniame Pinskų laikraštyje viskas piešiama rožinėmis spalvomis.

  • 2021-04-19 at 10:28
    Permalink

    Darosi aiškiau negu aišku, kitas šitų ponų “užbankrotintas” objektas bus mūsų rajonas.

  • 2021-04-19 at 10:22
    Permalink

    Valdo rajonėlį chebrytė su dideliu machinacijų ir aferų stažu. Po jų nors ir tvanas. O mums tinka gali valdyt ir “Švinius” ar Koks Putinas. Svarbu takelį išasfaltuotų ar namo sieną padažytų. Ar moralė, sąžiningumas ir padorumas visiškai nesvarbu?

  • 2021-04-19 at 09:07
    Permalink

    Ar jūs nemanote, kad kai kurie Dainaus komentarai turi politinės reklamos bruožų? (Siūlymas rinkt prezidente – akivaizdi agitacija). Kiek žinau, polit.reklama turi būti atitinkamai pažymėta ir apmokėta. Įdomu, ką apie tai VRK pasakytų?

  • 2021-04-19 at 08:59
    Permalink

    Žinot, Dainiau, jeigu mes nebūtume metų pradžioje apie švietimą du kartus kalbėję telefonu, pamanyčiau, kad taip kažkas juokauja. Bet esate tikras žmogus. Mes nesame nei broliai, nei svainiai, mes visiškai nepažįstami. Kol jūs komentuojate, aš du savaitgalius nagrinėju vieno projekto pirkimus, sutartis, visas sąsajas. Kalbu su žmonėmis apie 2007 metus, ir apie 2015-2018 metus. Mano žinios apie savivaldą ir valstybę dabar, ir jas palyginus su 2016 metais, skiriasi kaip diena ir naktis. Man jau seniai nebejuokinga. Skirtumas nuo įsivaizdavimo, kad viskas vyks taip, ir kaip iš tiesų yra, milžiniškas.
    Ir dar. Aš nesu piktas žmogus. Yra kur kas blogiau. Esu labai kantrus ir pastabus.

  • 2021-04-19 at 08:44
    Permalink

    “FNTT mūsų laukė nauja staigmena – vienos apklausos metu sužinojome, kad čia vyksta ikiteisminis tyrimas ir dėl paties J.Pinskaus veiksmų. Tai buvo labiau nei keista, nes eilinio susitikimo Pinskų namuose metu, matėme, kaip vienas FNTT pareigūnas kepė lauko šašlykinėje šašlykus. Pamatęs mane ir atpažinęs, jis ilgai nesiryžo prieiti prie stalo. Tačiau, Ž.Pinskuvienei nuraminus, pareigūnas toliau prie stalo vaišinosi kartu su kitais. Tai nebuvo eilinis tyrėjas…”
    Visas tekstas čia:
    https://laisvaslaikrastis.lt/dar-apie-pinsku-seimyna/?fbclid=IwAR3YxS1Ep05NZx3RdatLY6YzqM1JHaTFPagw7FRkSXPd2gzrYDEg4QWXT1U

  • 2021-04-19 at 08:18
    Permalink

    Kodėl Pinskuvienė KK2 laidose nešneka apie verslą, jų vykdymą. Juk matome, kad turi “patirties’ toje srityje. Jos kalba visą laiką būna apie nereikšmingus dalykus, kurie ją išvis neliečia. Kai rimti žurnalistai užduoda klausymus, jinai praranda visą drąsą, žinojimą, atmintį. Taip pat buvo ir su baseino statyba.
    Kai buvo padaryti pažeidimai statant baseiną, Jinai telefonu buvo nepasiekiama. Šiuo metu bijo kelių opozicijos narių ir jos tikslas juos pašalinti iš rajono tarybos, kad tarybos posėdžiai vyktų už stipriai uždarytų durų, žmonės negautų menkiausios informacijos (nors ir dabar gauna labai ribotai).
    Žmonės, kaip būtų galima Pinskuvienę sustabdyti, imant mūsų rajonui kreditus. Nes tie pinigai skirti ne darbo vietų kūrimui, ne bustų įsigijimui, o prašvaistymui (kiekvienais metais medelių pirkimui, medeliai džiūsta ir vėl perkami ir t. t.) . UAB “Širvintų šiluma” direktorius yra statytinis Pinskuvienės. Jo praeityje yra įmonės, kurios patyrė bankrotą ir dingo. Kokia ateitis UAB “Širvintų šiluma”? Jos turtas užstatytas bankui. Yra apie ką pagalvoti .Sekame toliau Pinskuvienės pasakos ir laukiame jos pabaigos.

  • 2021-04-18 at 23:31
    Permalink

    Tikrai yra rajone protingai mąstančių žmonių, kurie ir kalbėti moka ir mąsto daug plačiau apie visus žmones, o ne apie savo aplinkui esančius statytinius. PInskuvienei pasisekė apmaustyti žmones su spalvotais gražiais paveiksliukais. O faktiškai kiekvienais metais kasimas mieste ir jokios tvarkos nesimato. Ir dar rajoną praskolins. O komentarai, kuriuose giriama Pinskuvienę yra jos draugų komentarai. Čia yra reklama. Kada Jus girdėjote, kad Pinskuvienė dirbo savarankiškai. Jos visi turtai uždirbti kitu keliu. Man atrodo, kad atsiras straipsnių ir apie Širvintų rajono finansus. Čia yra laiko klausymas. LAUKIAME!!!!!!!

  • 2021-04-18 at 20:57
    Permalink

    Virginijau, neterškime eterio. Žinau, kad nepatinku, kad esate pilnas pykčio ir prietarų mano atžvilgiu. Į pasaulį žvelgiate per monochromatinę prizmę, todėl matote tik dvi spalvas – juodą arba baltą. Bet ką dabar padarysi?
    Tai tuo ir pabaikime

  • 2021-04-18 at 20:41
    Permalink

    Teoretikai ir dogmatikai yra nepakaltinami. Nihilizmas yra jų credo.
    Kutraitė: visi vagia, bet “Rubicon” kišeninis meras dar ir miestui duoda.
    Putinas: visi meluoja be išimties, bet mes turime papildomą dvasingumo geną.
    Dainius: lyderio nėra, tai ir nieko nekeiskime, arba aš jums parinksiu už ką balsuoti, nes mano tikslas sutampa su Nekilnojamo Turto merės tikslu – buvusią ir esamą opoziciją sunaikinti.
    Naudingas Dainius.

  • 2021-04-18 at 20:37
    Permalink

    YouTube kanale yra blogerio Skirmanto Malinausko pamąstymai apie Širvintų merę. Įdomu, nes jau susidomėta plačiau Širvintų valdžios ypatumais… Nekaip atrodoma .

  • 2021-04-18 at 20:27
    Permalink

    Prieš kelias dienas Jūsų klausiau, ką planuojate priešpastatyti Živilės infrastruktūros projektui 2023 metais. Atsakėte, nieko…
    O dėl visa kito išsakiau savo ir kitų nuomonę. Kuo aš kaltas, kad gal 10 žmonių gyvai ir rašytine forma pasakė: “nėra lyderio”…

  • 2021-04-18 at 20:13
    Permalink

    Dainius be galo nuoseklus. Kaip pradėjo nuo sausio, taip sausai ir tęsia: “Pasitraukus Živilei ar tik nekils vilkų skerdynės tarp partijų vadukų?”. Pirmiausia, Dainiau, jūs ir esate tas naudingas Vilkas gęęro žmogaus kailyje. Partijos neturi programos, projektų žurnalo neleidžia čia ir dabar, opozicija silpna ir neklauso, nėra lyderio, tik vadukai.

  • 2021-04-18 at 19:40
    Permalink

    Tegu lipa kur tik nori, bet pirmiausia teįrodo, kad teisėtai baigė vidurinę, o po to aplinkos inžineriją visiukuose. Ir lips, jei būsime akli. Kodėl neįrodo, kad milijonus uždirbo sąžiningai. Ir ji,ir Jonukas, pasigyręs, kad Vilniaus gatvei surado milijonus. Jei iš savų, suprantama, bet jei iš valstybės- tai jau korupcinių ryšių klausimas. Kiek erdvės tyrimams…

  • 2021-04-18 at 19:25
    Permalink

    Nemanau, nes net per LRT rodo FB komentarus.
    Bet dėl visa ko galite ištrinti komentarą. Paskelbsiu naują be pavardžių

  • 2021-04-18 at 19:11
    Permalink

    O ar galima žmonių pavardes ir jų komentarus skelbt be jų sutikimo? O kaip su asmens duomenų apsauga?

  • 2021-04-18 at 18:53
    Permalink

    Klausimas vertas Jono milijono: “Ar užaugo busimi rajono vadovai ir busimi atsakingi tarybos nariai?”
    Pasitraukus Živilei ar tik nekils vilkų skerdynės tarp partijų vadukų? O dar pridirbta visko, prikišta savų kur tik įmanoma. Bus labai labai nelengva pakeisti laivo kursą.

    O dėl Živilės, tai jos FB sveikinimo temoje širvintiškiai ir šiaip lietuviai jai šaukte šaukia štai ką:
    Lidija Girevičienė: O kad Vilniuje turėtume tokią šeimininkę, deja…
    Jurate Roz Gera: šita merė Živilė, bet kai bus prezidentė – pamirš apie žmones
    Irina Eiliakiene: Mylim gerbiam. Būtumėt ir gera prezidentė
    Diana Grigiene: Šaunuolė,ir graži ir protinga,stipri moteris..gaila,kad ne Ukmergei
    Nerijus Dūda: Ukmergej tokios reik,nes žiauru visur bardakas nes mūsu vyrai nesustvarko.
    Lorate Gedeikiene: Atvažiuokite Ukmergėn! Pakeisite gal šį miegantį ant sofkucių miestą!
    Augustė Šidlovskė: Net nebėra ką ir pridūrti ne veltui visa Lietuva trokšta pasiimti mūsų mere į Lietuvos prezidentes
    Andrius Mockus: Jus gera merė esate, nuostabi moteris su gražia šeima, norėčiau aš savam mieste tokią turėti merė, Živilė, lipkite aukščiau, sveiko proto žmonių oi kaip trūksta pas mus valdžioje
    Sigute Jovita Carrascosa: Tokios prezidentes reikia Lietuvai!
    Algirdas Motuza: Gerb Živilė, būsima Lietuvos Prezidentė.

    Ir kas gi gali atsisakyti eiti toliau, jei liaudis taip prašo…

  • 2021-04-18 at 18:25
    Permalink

    Įdomu, ar tai padės širvintiškiams suprasti ir patikėti, su kokia ponia jie gyvena? Tik panašu, kad ji jau intensyviai ruošiasi 2024 Seimo rinkimams, kad pakeistu Jonelį-milijonà. Ketverius metus tampė Jonelį, dabar pati skuba rodytis.

  • 2021-04-18 at 18:12
    Permalink

    Gerai prisimenu, ką praeitą kadenciją rašė Vytas Šimonėlis, dar kažkiek Kęstutis Pakalnis. Šiek tiek girdėjosi Purvaneckas ir Mateika. Gal pacituotimėt, ką šios kadencijos opa opa opozicija beveikia? Be jokių “aš pasipiktinau” ir “tarybos balsavimo ataskaita”. O pindckės krachas jau įvykęs faktas. Juokiasi visi, kas gali – atvirai, kas negali, tai virtuvėje. Ar užaugo busimi rajono vadovai ir busimi atsakingi tarybos nariai?

  • 2021-04-18 at 16:35
    Permalink

    Čia tik pradžia. Ponia ŽP buvo praeityje ir yra dabar labai spalvinga asmenybė. Temų bus ir daugiau.

  • 2021-04-18 at 15:54
    Permalink

    Pasakykit nors vieną politiką, kuris dėl machinacijų sėdi cypėje ar bent jau konfiskuotas turtas
    P. S. Nepigu išlaikyti amerikietį sūnų, todėl tik 1,2 mln. sykaupta

  • 2021-04-18 at 15:23
    Permalink

    Neišvengiamai artėja ŽP politinis krachas. Įdomu, jos aplinkos žmonės verks tyliai, ar visi kartu?

  • 2021-04-18 at 15:04
    Permalink

    Jei gerai supratau pirmą, tik vienam užsiminus visi sukilo. O tai, kad daug metų apie tai rašė Pakalnis, Šimonėlis, Mateika, Tuškevičienė, Purvaneckas, paskui prisidėjo Skeberienė, Kuznecovienė, Sarpauskas ir Astikas, tai čia smulkmena.

  • 2021-04-18 at 14:53
    Permalink

    Sonka – zolotaja ručka….

  • 2021-04-18 at 13:49
    Permalink

    Nesulauksit. Nieko nekomentuosiu. Pamoką išmokau. Kam man reikia to mėšlo pylimo ir kaltinimų tuo, kuo nesu?

  • 2021-04-18 at 13:41
    Permalink

    Kadangi esu absoliučiai ne Dainius, tai matau daug bendro tarp UAB “Edroma” ir UAB “Stenlitus” likimų. Ar Dainiui neatrodo, kad tai yra babkių pasidarymo ir jų legalizavimo schemutė?

  • 2021-04-18 at 13:04
    Permalink

    Cha, Pinskų laukia Komskio likimas – suvarpys serija straipsnių. O tiek durnintojų buvo prieš mėnesį, kai apie tai užsiminiau

Parašykite komentarą

*

code