Paulius Gritėnas. Kodėl prarandama demokratija
Filosofas Paulius Gritėnas, reaguodamas į LRT Tyrimų skyriaus atliktą žurnalistinį tyrimą, jog „Vičiūnų“ grupei priklausanti „Plungės kooperatinė prekyba“ daugiau nei dešimt kartų į Rusiją vežė prekes, kurioms taikomos sankcijos, socialinio tinklo Facebook paskyroje pasidalino nuomone, apie padėtį, Visvaldo Matijošaičio valdomoje Kauno miesto savivaldybėje.
Tikslesnio apibūdinimo, gal tiksliau diagnozės nesu girdėjęs. Padėties ištakos, eiga, ir pasekmės, savaiminio išsisprendimo negalimumas. Bet juk visa tai idealiai tinka ir Širvintų rajono savivaldybei. Tiksliau, tai ir apie mus.
Susisiekiau su Pauliumi Gritėnu, parašiau, kad jo nuomonė apie Kauną idealiai tinka ir padėčiai Širvintose apibūdinti. Paprašiau leidimo, jo nuomone pasidalinti su širvintiškiais „Krašto žinių“ svetainėje. Leidimas yra.
Paulius Gritėnas – filosofas, žurnalistas, politologas, apžvalgininkas. Nuo 2020 metų dirba dabartinio Vilniaus Universiteto rektoriaus Rimvydo Petrausko patarėju. Sugiharos fondo „Diplomatai už gyvybę“ valdybos sprendimu išrinktas 2020 metų Tolerancijos žmogumi.
VIRGINIJUS SARPAUSKAS
***
Paulius Gritėnas
Kauno savivaldą bus galima įtraukti į vadovėlius kaip pavyzdį, kodėl prarandama demokratija.
1) įvyksta politinė krizė, atsiveria galimybių langas ir žmonių nusivylimu pasinaudoja populistinis kandidatas, dažniausiai turintis kokio nors sėkmingo vadybininko, verslininko ar tiesiog efektyvaus (ne kalbu, o darau) žmogaus įvaizdį.
2) pasinaudodamas pirminiu populiarumu ir savo galia jis pademonstruoja greitus rezultatus, kurie nebūtinai kokybiški, nebūtinai prasmingi ar strategiškai svarbūs. Kadangi jam nerūpi demokratinės vertybės, tai veikti lengviau, greičiau ir nėra tiek atsakomybių. Tai padeda sukurti pirminį sėkmės įvaizdį. Gatvės sutvarkytos (nesvarbu kokios, kaip ir kiek ilgalaikis tvarkymas), stadionas pastatytas (nesvarbu, kaip jis bus prižiūrimas, valdomas ar kas juo naudosis) etc.
3) pamažu stiprini savo galią, įtrauki į valdžios struktūrą savus ar savais interesais susaistytus žmones. Tuo pat metu silpnini ar naikini galimas alternatyvas. Kuri vaizdinį, kad alternatyvų nėra.
4) esi perrenkamas ir tavo veikimo būdai teoriškai legitimizuojami kaip normalus politinis veikimas.
5) mažini demokratijos erdvę, stabdai demokratinius impulsus, į šoną nustumi žiniasklaidą, bet kokią oponentų kritiką, pateisini visus savo veiksmus valdžios efektyvumu ir faktu, kad tu darai, o ne kalbi.
6) sukuri rinkėjų dalį, kuri tiesiog nemato kitų galimybių ir pateisina viską, ką darai, o likusieji vis labiau susitaiko su esama padėtimi ir neturi motyvacijos net pasipriešinti, protestuoti ar išsakyti viešą kritiką. Žaidi tapatybinių karų žaidimą – jie prieš mus. Jie pyksta, kad mes taip gerai tvarkomės, kad pas mus geriau, tvarkingiau.
7) darai, ką nori, kol tavęs niekas nesustabdo. Vieną dieną sukuri sąlygas, kai tavęs sustabdyti negalima nesugriovus visos struktūros.
***
Mano perfrazavimas ir pritaikymas Širvintoms, skambėtų taip:
Širvintų savivaldą bus galima įtraukti į vadovėlius kaip pavyzdį, kodėl prarandama demokratija.
1) įvyksta politinė krizė, atsiveria galimybių langas ir žmonių nusivylimu pasinaudoja populistinė kandidatė, dažniausiai turinti kokio nors sėkmingo vadybininko, verslininko ar tiesiog efektyvaus (ne kalbu, o darau) žmogaus įvaizdį.
2) pasinaudodama pirminiu populiarumu ir savo galia ji pademonstruoja greitus rezultatus, kurie nebūtinai kokybiški, nebūtinai prasmingi ar strategiškai svarbūs. Kadangi jai nerūpi demokratinės vertybės, tai veikti lengviau, greičiau ir nėra tiek atsakomybių. Tai padeda sukurti pirminį sėkmės įvaizdį. Gatvės sutvarkytos (nesvarbu kokios, kaip ir kiek ilgalaikis tvarkymas), stadionas pastatytas (nesvarbu, kaip jis bus prižiūrimas, valdomas ar kas juo naudosis) etc.
3) pamažu stiprini savo galią, įtrauki į valdžios struktūrą savus ar savais interesais susaistytus žmones. Tuo pat metu silpnini ar naikini galimas alternatyvas. Kuri vaizdinį, kad alternatyvų nėra.
4) esi perrenkama ir tavo veikimo būdai teoriškai legitimizuojami kaip normalus politinis veikimas.
5) mažini demokratijos erdvę, stabdai demokratinius impulsus, į šoną nustumi žiniasklaidą, bet kokią oponentų kritiką, pateisini visus savo veiksmus valdžios efektyvumu ir faktu, kad tu darai, o ne kalbi.
6) sukuri rinkėjų dalį, kuri tiesiog nemato kitų galimybių ir pateisina viską, ką darai, o likusieji vis labiau susitaiko su esama padėtimi ir neturi motyvacijos net pasipriešinti, protestuoti ar išsakyti viešą kritiką. Žaidi tapatybinių karų žaidimą – jie prieš mus. Jie pyksta, kad mes taip gerai tvarkomės, kad pas mus geriau, tvarkingiau.
7) darai, ką nori, kol tavęs niekas nesustabdo. Vieną dieną sukuri sąlygas, kai tavęs sustabdyti negalima nesugriovus visos struktūros
Nebalsavimas mero ar savivaldybės tarybos rinkimuose – tai ne protestas, o tylus pritarimas tam, ką veikia valdančiosios. Merė skaičius supranta: mato kiek yra jai nepritariančių.
O kiek procentų iš vis nebuvo balsuoti? Tame tarpe ir aš. Kadangi žmonės nusivylė, dirba ne Širvintose ir nenori sau sveikatos gadinti. Gyvena dėl savęs. O balsavimas kiek jis yra teisingas? Kiek balsų nupirkta iš ankstesnių metų, kiek žmonių jos iš toli nenori matyti. Lyg Jūs apie tai nežinote? Gal dabar reikės eiti balsuoti, kad nepakliūtų mano balsas jai. Širvintos yra provincija, todėl jinai ir atvyko su šeima čia vadovauti. Kodėl jinai neeina dirbti į Vilnių? Ten greitai bus suvirškinta.
O kaip paaiškinti, kad paskutiniuosiuose rinkimuose 2023 metais už merę nebalsavo tik 1659 savivaldybės teritorijoje gyvenantys rinkėjai?
Kokia gali būti demokratija Širvintų rajone. Žmona merė, seimūno narys atstovauja žmonos vadovaujam rajonui, merės dukra šokius šoka pagal mamos grojamą dūdelę. Dukryte, neklausysi manęs, turtingo tėvelio neturėsi, pagalvok.
Živilės mama miesto centro grožiui vadovauja. Ir ne veltui – mašina nupirkta už 20 000 Eur
važinėti po miestą.
Visos šios gražios kompanijos darbas ne žmonėms, o savo gerovei.
Živilė, jos mama, jos dukra, jonas gyvena iš biudžeto lėšų. Ir kokio dydžio dar darbo užmokestis, matosi iš jų šypsenų socialiniuose tinkluose.
A ja jai, liandsbirkinius vėl tryda užpuolė. Kagi pavasaris, tur būt jau dringių salotom prisirinko.
Kada išardyta bus Pinskų šeimyninė ranga Širvintose? Galima tik spėlioti.
Kada Jiems bus gana garbės ir reklamos? Kaip galima pamatyti, kiek reklamai išleidžia dabar Živilė? Jos dukters laikraštis, šito nepasakys.
Nesuprantu, negi dabar niekam negalima kontroliuoti lėšų panaudojimą? Kaip taip įstatymo nėra, ar šitie įstatymai nieko neveikia?
Savivaldai tokios didelės teisės duotos, tai laimi savivaldybės, kuriose dirba ūkiški, mokantys skirstyti lėšas ir miestui, ir seniūnijoms, ir kaimams merai, o ne feisbukiniai, pakazuchos (kaip susitikimas su prezidentu, penkios lovos įsigytos ligoninėje, su Jasiavičiumi suorganizuotas pasivaikščiojimas po pliažą, bučinių fotosesija su Pinskumi ir pan.). Kas iš to gero žmonėms?
Savivaldybės 2007-2011 metu taryba dar sugebėjo atsilaikyti. O 2011-2015 metu rajono vadovai su savo koaliciją sudarė sąlygas tiems veiksmams, kurie vyksta jau devynis metus. Ir galo dar nematyti….